|
|
صفحة: 273
השינויים בהתפתחות צורות הכתב ובאופיים של הספרים השפיעו מאוד לא רק על קהל הקוראים , אלא גם על אופן הקריאה של תוכן הספרים : החומר הכתיב את החלוקה לפסקות , לעמודות ולפרקים , והשפיע על האופן שבו הובן אותו הטקסט בסוגי מדיה שונים . ייתכן כי תהליך דומה יתרחש גם עכשיו , כאשר תוכן מוכר יועבר למדיה חדשה . שאלות הבנה . 1 כותבת המאמר מזמינה אותנו : נצא יחדיו למסע ארכאולוגי . א . הסבירו מהו מסע ארכאולוגי . ב . מה מבקשת הכותבת לחקור במסע זה ? ג . הביטוי מסע ארכאולוגי הוא מטאפורה ( בעברית : השאלה . ( הסבירו מדוע . . 2 בפסקה 3 מובע יחס של געגוע לימים עברו . הביאו הוכחה לטענה זו מהטקסט . . 3 איזו שאלה מרכזית הכותבת מבקשת לבדוק ? א . כיצד התפתח הכתב ? ב . מה הם השינויים שעברו על הספר לאורך השנים ? ג . האם הכתב המצרי הוא הכתב הקדום ביותר ? ד . אילו כתובות חקוקות בכניסה למערות קבורה ? . 4 לפי פסקה , 9 הסבירו את חשיבותו של כתב האלף–בית . . 5 מאילו חומרים היו עשויים הספרים הקדומים ? אילו שרדו טוב יותר ? . 6 א . מהו הקשר הלוגי המופיע בפסקה ? 13 ב . המירו את ביטויי הקישור המודגשים בביטויי קישור נרדפים / מקבילים . לעומת הטין , הפפירוס והקלף עשויים מחומר אורגני מתכלה : פפירוס עשוי מגומא או מקני סוף , הקלף עשוי מעור של בעלי חיים . משום כך נדיר מאוד למצוא אותם בחפירות ארכאולוגיות . נראה כי כאן טמון גם ההסבר למיעוט הכתובות בעברית קדומה שנמצאו בחפירות ארכאולוגיות - סביר שרוב התעודות ( והספרים ) נכתבו על גבי פפירוס או קלף , ולכן לא שרדו .
|
|