|
|
صفحة: 129
ש אלרת . 1 נסו להסביר כמשפטים אחדים , האם לדעתכם המעשים הבאים נחשבים לא מוסרייס . לשקר לחבר , לגנוב,- להעלים מסים מן המדינה , לא לציית למסומן בתמרור דרכים . נמקל את דעתכם ככל אחד מן המקרים . . 2 נסל לנסח באלפן כללי . מהו הקריטריון ; קנה המידה ) להערכת מעשה מלסרי או כלתי מלסרי ? מה פירוש "מלסרי '' בעיניכם ? כפי שנוכחתס בוודאי , אין זה פשוט כל כך להציע קריטריון אחד ויחיד שאפשר לקבוע על פיו , בכל פעם , אם מעשה הוא מוסרי או לא . הסיבות שבגללן נסכים אולי שגניבה היא מעשה פסול מבחינה מוסרית ( למשל — בגלל זכות אדם על רכושו ) אינן בהכרח הסיבות שנסכים בגללן שאסור לנו לעבור כביש כשהרמזור אדום ( הצורך בסדר על הכביש למען שמירת חיים . ( עמנואל קאנט הציע קריטריון כזה , שיכול , לדעתו , לשמש מבחן עליון ומכריע בכל מקרה לשאלה כיצד ראוי לנהוג מבחינה מוסרית . הציווי המוחלט אינו אלא אחד וזה הוא -.עשה מעשך רק על פי אותו הכלל הכוע ^ א 111 ר בקבלך אותו תוכל לרצות גם כן כי יהיה לרו 1 ק כללי . עמנואל קאנט , הנרות יסוד למטפיזיקה של המידות , פרק שני , הוצאת מאגנש , ירושלים , תש"ן , עמי . 78 . 3 נסל להסביר את "הציווי המוחלט" של קאנט בלשונכם . למה הלא מתכוון , לדעתכם , במילים "חוק כלליי ? ' ( אילו "חוקים כלליים" אתם מכירים , למשל , בעולם הטבעי . 4 (' . בחרו בשתיים מבין הדוגמאות שניתחתם לעיל ; שאלה ( 1 כדי להשיב על השאלות הבאות - . א . נסל לראלת אס אפשר להסביר את שתיהן לפי הקריטריון של קאנט . ב . השר ! בין הנימוקים שהבאתם לבין העיקרון של קאנט . מה עדיף בעיניכם , ( מדוע ! . 5 האם אמנם טוב לבחון מוסר על פי קריטרילן יחיד . ' מהם היתרונות ומהם החסרונות שככןי .
|
|