|
|
صفحة: 97
האס חמשת הקריטריונים מתאימים לבחינת המידע ברשת ? ? דיוק כמעט כל אדם יכול לפרסם ברשת . מקורות רבים באינטרנט אינם נבדקים או מאומתים על ידי עורכים מקצועיים , ומכאן ברור הצורך להמשיך ולפתח סטנדרטים לאימות המידע , דיוקו ומהימנותו . ? סמכות לעתים קרובות קשה לקבוע מה מקורו של המידע המופיע ברשת האינטרנט . גם כאשר מצוין שם המחבר / ת , לא תמיד ניתן לוודא גם את תוארו האקדמי והמקצועי או מידת הסמכות שלו . במקרים רבים קשה גם לזהות מיהו הגוף המפרסם שאחראי על המידע . ? אובייקטיביות מטרות הכותב לא תמיד מודגשות ברשת האינטרנט , ולעתים הן אינן נראות לעין . הרשת מתפקדת לעתים כמעין "דוכן נואמים" מאולתר , המאפשר לכל אדם לשאת את דברו . ? עדכון לא בכל דפי הרשת ניתן למצוא תאריכים , וכאשר מופיע מועד הפרסום או העדכון הוא יכול לציין כמה תאריכים שונים : התאריך שבו נכתב לראשונה ; התאריך שבו " הועלה" לרשת האינטרנט ; התאריך שבו הגולשים ביקרו בדף זה לאחרונה . ? היקף התצורה של המידע ברשת האינטרנט שונה מן הסיקור המודפס , ולכן קשה לקבוע לעתים מהו למעשה היקף המידע המסוקר . אילו אתגרים נשפים מעמידים בפנינו מקורות המידע ברשת האינטרנט ? ? גישה שיווקית : במידע מודפס ניכרת בדרך כלל הבחנה ברורה בין מידע המשולב במודעות פרסומת או בעלוני פרסום לבין מידע שמטרתו למסור עובדות . ברשת האינטרנט נתקלים בעירוב בין בידור , מידע ופרסום . נסו לבחון : האם התוכן הפרסומי והמידע עצמו מוגשים על ידי אותו גוף עצמו ? אם כך הוא , קרוב לוודאי שהמידע מושפע מגישה שיווקית . ? שימוש בי'קישורים חמים" - היפרטקסט : לא תמיד יודע הגולש לאן יוביל הקישור החם , ורבים מן הקישורים הללו מובילים לדפים השייכים לאותו תחום תוכן , אך אינם זהים באיכותם . במילים אחרות : דפים מ"בית טוב" יכולים לפעמים להוביל לקישורים חסרי ערך . האסטרטגיה להתמודדות עם תופעה זו היא להעריך כל דף מידע בנפרד .
|
|