|
صفحة: 59
ختاما وإجمالا السياسات الاجتماعية – الاقتصادية في دول الرفاه الديمقراطية تنطلق من وجهتي نظر مختلفتين فيما يتعلق بالعلاقات بين الفرد ، العائلة ، المجتمع المحلي والدولة – هما وجهة النظر الاجتماعية - الديمقراطية ووجهة النظر النيوليبرالية . وجهة النظر الاجتماعية – الديمقراطية هي وجهة نظر جماهيرية تنظر إلى المجتمع على أنه كيان واحد ، يأخذ فيه المجموع على عاتقه الالتزام برفاه كل فرد من الأفراد الذين ينتمون إليه . تولي وجهة النظر هذه أهمية كبرى للحقوق الاجتماعية – الاقتصادية وتؤمن بالتدخل العميق للدولة في النشاط الاقتصادي عن طريق تقديم خدمات اجتماعية وخدمات ضمان اجتماعي شاملة ومتساوية لجميع المواطنين . بهذه الطريقة – كما يعتقد أصحاب وجهة النظر الاجتماعية – الديمقراطية – تتحقق الرغبة في تقليص الفجوات الاجتماعية والاقتصادية بين البشر ويتكون مجتمع مبني على قيم العدالة الاجتماعية ، التكافل والتضامن . وجهة النظر النيوليبرالية هي وجهة نظر فردانية عمادها الرغبة في تحسين حرية الفرد في أن يدير حياته كما يرغب . وعليه فإن وجهة النظر هذه تميل إلى الإقلال من تدخل الدولة في النشاط الاقتصادي وتكتفي بمنح المواطنين خدمات اجتماعية مقلصة ، معدة للمحتاجين والمعوزين فقط . تفضل وجهة النظر هذه التركيز على تشجيع الأفراد على الدخول في دائرة العمل ومساعدة أنفسهم بأنفسهم ، وكذلك على تشجيع الاستثمارات التي تطور اقتصاد السوق ، وتؤدي إلى النمو الذي يحسن الوضع الاقتصادي للكثيرين . النموذج الإسكندنا ڤ ي والنموذج الأمريكي ، أيهما أفضل؟ تعتبر الدول الإسكندنا ڤ ية نموذجا لدول الرفاه الاجتماعية – الديمقراطية الشمولية والمثالية . وبالمقابل – تعتبر الولايات المتحدة وأستراليا ونيوزيلندا ( وغيرها ) نموذجا لدول الرفاه النيوليبرالية . ما هو النموذج الأفضل؟ في هذا السياق من المثير للاهتمام قراءة أقوال عضو الكنيست النائبة عينات ڤ يلف : النموذج الأمريكي والإسكندنا ڤ ي كلاهما ناجحان . تعتبر الولايات المتحدة وكذلك الدول الإسكندنا ڤ ية من أغنى الدول في العالم ومن الدول الرائدة بحسب مقياس هيئة الأمم المتحدة الخاص بالتطور البشري . الحسم بين " قطبي الطيف الشمسي " هو حسم سياسي نابع عن أسباب ثقافية عميقة الجذور . النموذج الأمريكي ملائم للأمريكيين والنموذج الإسكندنا ڤ ي ملائم للإسكندنا ڤ يين . في الولايات المتحدة ، الرأسمالية هي ليست مجرد نهج اقتصادي ، بل هي مفهوم ثقافي ذو جذور عميقة ، إذ تشكل تعبيرا اقتصاديا صادقا عن المفهوم الأمريكي للحرية وشدة تمسك الأمريكي بها . تعكس الرأسمالية الشك التاريخي الذي يخالج الأمريكيين تجاه الحكم المركزي القوي والفردانية التي تبلورت في المناطق النائية . وهي تستند في أساسها إلى روح الحلم الأمريكي والذي بموجبه يمكن للإنسان أن يصل إلى كل شيء إذا توفرت لديه نسبة % 1 من الموهبة فقط ، مقابل % 99 من الكد والعمل الجاد والشاق . الفكرة بأن تهتم الدولة بالفرد من المهد إلى اللحد هي فكرة غريبة بالنسبة إلى المواطن الأمريكي و مثيرة للريب في نظره . الولايات المتحدة دولة المبادرين بالفطرة . الطريقة الإسكندنا ڤ ية هي الأخرى تستند على أسس ثقافية ذات جذور عميقة . تتسم الدول الإسكندنا ڤ ية بالثقة العميقة بجهاز الدولة وبقدرة الجهاز العام على الاهتمام باحتياجات المواطن . من جانبهم هم أيضا على حق . أثبتت الدول الإسكندنا ڤ ية قدرة عجيبة على إدارة أموال الشعب لصالح الشعب . يتمتع الإسكندنا ڤ يون بتعليم عال مجاني ، وبإجازات طويلة ، ورواتب تقاعد عالية ، واستقرار في مكان العمل ، ودعم كاف من أجل ضمان حياة عائلية متزنة . إنها دول الطبقة الوسطى التي تقدس الانسجام الاجتماعي . الكلمة التي تصف وعيهم بشكل خاص هي الكلمة السويدية " لوجوم " – أي " المعيار الصحيح " . وتعني توفير الأمور باعتدال " . [ ... ] إن الحسم في موضوع الاختيار بين النموذجين الأمريكي أو الإسكندنا ڤ ي أو نموذج ثالث يتوسط بينهما لا يعدو أن يكون قرارا سياسيا . الإيمان المطلق بـ " خبراء الاقتصاد " الذين يدعون بأنه " لا مفر " هو تملص آثم من طرفنا كجمهور من مسؤوليتنا عن بلورة وتصميم المجتمع . عينات ڤ يلف ، " بين أمريكا وإسكندنا ڤ يا " 30 ، ynet تموز 2003 ? . 1 مع أي وجهة نظر تتماهى؟ – مع وجهة النظر الاجتماعية – الديمقراطية أم مع وجهة النظر النيوليبرالية؟ . 2 ما هو نوع الدولة التي كنت تفضل العيش فيها؟ ولماذا؟
|