|
|
صفحة: 224
224 קראו לעצמן דמוקרטיות, הן שללו זכויות הצבעה מנשים בטענה שאין להן הידע וההבנה הדרושים להשתתפות פעילה בפוליטיקה, ושהן יצביעו לפי הוראת בעליהן . הזלזול שבו מתקבלת כיום הדרישה להורדת גיל ההצבעה היה לפני דורות לא רבים נחלתן של נשים, שיכולתן לגבש דעה פוליטית עצמאית ולבטא אותה בקלפי נראתה מגוחכת בעיני רבים . פס' 7 אבל גם אם יש צדק במתן זכות הצבעה לצעירים, חשוב עוד לשאול אם אין הדבר מזיק . קו הטיעון השני מבקש להראות שזכות ההצבעה לא רק שלא תזיק, אלא אף תועיל לצעירים עצמם ולחברה כולה . המתנגדים עשויים לטעון שהסכנה שבמתן זכות הצבעה לצעירים מיידית וחמורה : הרחקת הילדים מהפוליטיקה היא לטובתם משום שמטרתה להגן עליהם ולאפשר להם להתפתח בשקט ובשלווה . הרחקה זו מהפוליטיקה היא חלק מתפיסה רחבה שבמסגרתה הם זוכים למעמד מיוחד, שמאפשר להם ללמוד בבית הספר ואוסר את העסקתם, גיוסם, חיתונם ועוד . האם מתן זכות הצבעה לא יבטל את ההבדלים החשובים בין ילדים ומבוגרים ויעניק לגיטימציה לתופעות כמו גיוס ילדים והעסקתם ? פס' 8 לא בהכרח . שוויון פוליטי אינו מחייב התעלמות מהבדלים, ממש כשם שהכרה בהבדלים אינה מחייבת פגיעה בזכויות פוליטיות . אם אומנם טובתם של הצעירים לנגד עינינו, כדאי פשוט לשאול אותם לדעתם ולא להניח שאנחנו כבר יודעים מה הם יגידו או מה הם צריכים לומר . לאמיתו של דבר מצבה של כל קבוצה בהיסטוריה שקיבלה זכות הצבעה השתפר בעקבות זאת, ואין סיבה להניח באופן אוטומטי שגורלם של הצעירים יהיה שונה . פס' 9 דווקא ההבדל הברור בין צעירים ומבוגרים, כלומר העובדה שהצעירים בדרך כלל חווים את העולם אחרת ממבוגרים, הוא נימוק התומך בזכותם להצביע . אם נאפשר להם לבטא את עמדותיהם בקלפי, לא נשלול מהם ילדות תמימה, אלא נאפשר להם לבטא את קולם . ההשתתפות שלהם במשחק הפוליטי עשויה בהחלט להועיל לא רק להם, אלא גם לחברה כולה . ההיגיון הדמוקרטי מבוסס במידה רבה על ההנחה שהדרך הטובה ביותר להתקרב לאמת ולצדק היא לבחון אותם מכמה שיותר נקודות מבט ולאפשר ביטוי והשפעה למגוון רחב ככל האפשר של קולות ושל עמדות . אולי דווקא הצעירים יוכלו להזרים דם חדש לדמוקרטיה שלנו ולרענן אותה לטובת כולנו . * ד"ר איתי שניר מלמד בחוג למדע המדינה במכללה האקדמית עמק יזרעאל .
|
|